PublicationsThe U4 Blog

U4 Issue

Specialised anti-corruption courts: A comparative mapping (Ukrainian version)

Frustration with the capacity of the ordinary machinery of justice to deal adequately with corruption has prompted many countries to develop specialised anti-corruption institutions. While anti-corruption agencies with investigative and/or prosecutorial powers have attracted more attention, judicial specialisation is an increasingly common feature of national anti-corruption reform strategies. The most common argument for the creation of special anti-corruption courts is the need for greater efficiency in resolving corruption cases promptly and the associated need to signal to various domestic and international audiences that the country takes the fight against corruption seriously. In some countries, concerns about the ability of the ordinary courts to handle corruption cases impartially, and without being corrupted themselves, have also played an important role in the decision to create special anti-corruption courts. Existing specialised anti-corruption courts differ along a number of dimensions, including their size, their place in the judicial hierarchy, mechanisms for selection and removal of judges, the substantive scope of the courts’ jurisdiction, trial and appellate procedures, and their relationship with anti-corruption prosecutors. These institutional design choices imply a number of difficult trade-offs: while there are no definitive “best practices” for specialised anti-corruption courts, existing models and experience may provide some guidance to reformers considering similar institutions. They must decide whether such a court should adopt procedures that are substantially different from those of other criminal courts, and/or special provisions for the selection, removal, or working conditions of the anti-corruption court judges.
Also available in Spanish, English and French
15 December 2016
Read onlineDownload PDF
Specialised anti-corruption courts: A comparative mapping (Ukrainian version)

Cite this publication

Stephenson, M.; Schütte, S.; (2016) Specialised anti-corruption courts: A comparative mapping (Ukrainian version). Bergen: U4 Anti-Corruption Resource Centre, Chr. Michelsen Institute (U4 Issue 2017:5)

Read onlineDownload PDF

About the authors

Matthew C. Stephenson

Метью К. Стівенсон є професором права у Гарвардській школі права. Він є фахівцем у галузі антикорупційного права, законодавства, адміністративного права та застосування політичної економії до організаційної структури держави. Він працював консультантом, радником і лектором з тем, пов’язаних із протидією корупції, судовою реформою та адміністративними процедурами для Світового Банку, ООН, національних урядів і навчальних закладів у Європі, Азії, на Середньому Сході та в Північній Америці. Він є засновником і головним редактором блогу про глобальну протидію корупції (, який має понад 10 000 читачів.

Д-р Софі Арйон Шютте очолює тематичну роботу U4 у секторі правосуддя, включно зі спеціалізованими установами, такими як антикорупційні органи та суди. Раніше вона працювала в Партнерстві з реформування врядування в Індонезії та Індонезійській комісії з протидії корупції, а також проводила семінари та короткострокові дослідження з питань корупції у більш ніж 15 країнах Африки, Азії та Східної Європи.


All views in this text are the author(s)’, and may differ from the U4 partner agencies’ policies.

This work is licenced under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International licence (CC BY-NC-ND 4.0)